Etiquetas

, , , , ,

Soy consciente de que este artículo no va a gustar a todo el mundo. No se trata de un post contrastado ni veraz, sino de mi opinión de lo que viene pasando en el Real Madrid desde el verano pasado, desde las elecciones que tan gloriosamente ganó Florentino Pérez. Ni siquiera voy a tratar de ser correcto ni elegante. Pero, recalco, es mi opinión.

Verano de 2009: Florentino se presenta candidato y Marca LE hace un estudio de mercado

Ya lo dije en su día. No entendí nada cuando Marca sacó en sus páginas una encuesta que hizo propiedad de Florentino, ninguneando así a sus rivales y poniendo el sello del presidente electo en los nombres que en esa encuesta figuraban. Lamentable acto que me lleva a pensar que Florentino y Eduardo Inda habían pactado antes. Seguramente Floren ofreciera a Inda las exclusivas a cambio de una campaña (con 2 portadas sábana icluidas) a favor de su elección.

Pellegrini, un crack

Lógicamente. Después de que Wenger, el marcado en la encuesta, no pudiera venir, el sustituto estaba claro: mismo perfil y capacidad  contrastada en la Liga española. Pellegrini se proclamó a los cuatro vientos como el jefe de un proyecto largo. Basta ya de bandazos, nos vendieron.

Inda, incluso, escribió esto: “A ese acierto que me da va a ser Pellegrini hay que garantizarle mando en plaza y una vida laboral superior a los dos años que figurarán en su contrato. La estabilidad pasa también por el vestuario. Porque si bien todos pensamos y deseamos por el bien del espectáculo que el Florenteam pite a la primera, tampoco es descabellado barruntar que a la primera temporada no sea la vencida. Las semillitas normalmente tardan en germinar”. [Eduardo Inda, Marca, 2 de junio de 2009]

Se terminó eso de cambiar de entrenador cada temporada. Esta campaña pro-Pellegrini tuvo lugar mientras los de fuera nos quejábamos de la falta de juego del Madrid, y tuvo su momento cúlmen tras el 0-3 que el Madrid conquistó en el Cornellá-El Prat. “El Madrid alcanza la perfección”.

Pellegrini, el problema

Por usar una de las múltiples manipulaciones, uno de los múltiples insultos a la inteligencia humana provinientes desde el diario Marca, citaré palabras del editorial de hoy de su director, Eduardo Inda: “El error este año no ha sido de Pellegrini, más bien el error ha sido Pellegrini”.  En ese mismo editorial, por cierto, se apunta rotundamente que la culpa no la tienen ni Valdano ni…Florentino, claro. Ante todo que no se sienta aludido el jefe.

¿Cambio casual de guión? No.

El cambio, amigos, viene escrito desde la directiva del Madrid. El cambio lo dicta Florentino y el director, Inda, hace caso y se baja los pantalones periodísticos. Se deja manejar y empieza a vendernos a Mourinho. Claro, es que el portugués sí tiene los valores que él defiende para el Madrid. Permitidme destornillarme de risa.

Como no puede hacerse todo esto sin que se le vea el plumero -más-, un dato para el análisis. Pellegrini era el técnico más votado hasta el Madrid-Barça en el trofeo que entrega Marca al mejor técnico. Desde ese partido, la valoración para Guardiola ha sido siempre de 3 puntos (curioso, con partidos como el del Espanyol y el Sevilla, por decir alguno) y la de Pellegrini ha sido la que al señor Segurola le ha venido en gana (faltaría más que un periodista como él se rebajase a algo así). Por supuesto Guardiola ha terminado por delante. No digo que no lo merezca, pero dudo que la puntuación de 3 puntos sea realista si antes no se le estaba concediendo.

Basta Ya

Basta ya de mangoneos. Basta ya de que un diario prepare el terreno para lo que va a suceder después. Basta de mentiras y lavados de cerebro.